2014年的圣誕節(jié)，趙某約上老鄉(xiāng)文某到廣東省清遠(yuǎn)市某4S店選車(chē)、試車(chē)，工作人員將趙某此前下訂的一款車(chē)型從車(chē)庫(kù)提出，趙某經(jīng)過(guò)一番考慮后決定購(gòu)買(mǎi)并隨工作人員到財(cái)務(wù)處支付剩余購(gòu)車(chē)款。
就在此時(shí)，文某趁趙某與工作人員到店內(nèi)付款之際，擅自上車(chē)試駕。由于操作不當(dāng)，文某駕車(chē)碰撞兩名站立的路人、4S店門(mén)面及停在路邊的一輛小客車(chē)，并造成兩人受傷，店面及車(chē)輛受損。傷者的損失因未得到賠償而提起訴訟。
典型意義：廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院認(rèn)為，由于事故發(fā)生時(shí)趙某正在支付剩余購(gòu)車(chē)款，尚未辦理車(chē)輛交接手續(xù)，車(chē)輛尚未完成交付亦沒(méi)有過(guò)戶到趙某名下，并非車(chē)輛的實(shí)際支配人及所有人。本案亦沒(méi)有證據(jù)證明汽車(chē)銷售公司作為車(chē)輛的實(shí)際支配人。因此車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)人趙某及汽車(chē)銷售公司均無(wú)需對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院同時(shí)認(rèn)為，文某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)操作不當(dāng)，是造成此事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，依法判令文某賠償受害人的損失11萬(wàn)元。
法官建議：汽車(chē)銷售方必須認(rèn)真審核試駕者的駕齡及車(chē)輛駕駛證，有責(zé)任向試駕人解釋試駕協(xié)議、試駕路線及注意事項(xiàng)。消費(fèi)者在試駕時(shí)務(wù)必按照試駕線路小心謹(jǐn)慎駕駛，聽(tīng)從指揮。駕齡較低及不熟悉駕駛者不宜試駕，避免因緊張和不熟悉車(chē)況導(dǎo)致事故發(fā)生。
- 上一篇：
- 下一篇：